La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n que present\u00f3 la exjefa de la Direcci\u00f3n Regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos en Los R\u00edos, Paulina Maturana, debido a las cr\u00edticas de un grupo de dirigentes sociales a su nombramiento.<\/strong><\/span><\/p>\n

Paulina Maturana, carg\u00f3 desde el principio con el rechazo a su nominaci\u00f3n como Directora Regional del INDH, debido a su vinculaci\u00f3n en calidad de testigo al caso de violencia intrafamiliar que involucr\u00f3 al exdiputado Ricardo Rinc\u00f3n<\/strong><\/span><\/a>. Tras ello, se iniciaron una serie de manifestaciones en contra de la autoridad del Instituto Nacional de Derechos Humanos, quien termin\u00f3 dimitiendo a su cargo en Los R\u00edos.<\/p>\n

Maturana, present\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n<\/strong> <\/span><\/a>en contra de seis dirigentes sociales de la organizaci\u00f3n UNIR, quienes encabezaron la ofensiva en su contra con varias manifestaciones para presionar a que dejara el cargo.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime la Primera Sala del Tribunal de Alzada de Valdivia \u2013integrada por el Ministro Samuel Mu\u00f1oz, la fiscal judicial Mar\u00eda Heliana del R\u00edo y la abogada (i) Blanca Aguilera\u2013 rechaz\u00f3 la acci\u00f3n judicial, tras establecer que \u00a0no se vulneraron garant\u00edas fundamentales porque \u201cquien detenta un cargo p\u00fablico puede ser cuestionado v\u00e1lidamente\u201d.<\/p>\n

\u201cA mayor abundamiento, no es posible dejar de considerar que tal como lo han se\u00f1alado los recurrentes, se puede observar en este recurso una situaci\u00f3n de conflicto entre la garant\u00eda que alega vulnerada la recurrente, y el ejercicio de las garant\u00edas de los recurridos, relativas al ejercicio del derecho de opini\u00f3n, de reuni\u00f3n y de realizar peticiones a las autoridades competentes, contempladas en los numerales 12, 13 y 14 de la Carta Fundamental (\u2026) Se estima, que a fin de resolver adecuadamente esta controversia, se debe realizar un juicio de proporcionalidad, para determinar, cu\u00e1l de las garant\u00edas debe ceder en este caso, en post del ejercicio de la otra\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que \u201clos recurridos han manifestado abiertamente su oposici\u00f3n al nombramiento de la recurrente, en el cargo de jefatura del Instituto de Derechos Humanos. En este cuestionamiento, no se ha hecho referencia a cualidades personales de la recurrida, sino a actividades, que seg\u00fan su parecer, hacen que \u00e9sta no detente el perfil necesario para el desempe\u00f1o en esta instituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cResulta entonces \u2013continua el fallo\u2013\u00a0 que se debe realizar este juicio de proporcionalidad respecto de la fase objetiva del derecho a la Honra, considerando que en definitiva, quien detenta un cargo p\u00fablico, puede ser cuestionado v\u00e1lidamente, respecto de las condiciones o cualidades que posee para detentar dicho cargo p\u00fablico y que esto es propio del ejercicio leg\u00edtimo del derecho de opini\u00f3n (\u2026) De lo expuesto, se puede concluir, que resulta, que en el presente recurso, no aparece como evidente la vulneraci\u00f3n que alega la recurrente\u201d.<\/p>\n

\u201cQue resulta adem\u00e1s necesario tener en consideraci\u00f3n, que la recurrente ha dejado de detentar el cargo de jefa del Instituto de Derechos Humanos, y entendiendo que las manifestaciones, eran un reproche al ejercicio de este cargo, el que actualmente no detenta y por lo mismo, que las medidas requeridas como paliativas de la vulneraci\u00f3n, no tienen sentido en estas circunstancias, no queda sino estimar, que este recuso ha perdido oportunidad\u201d, concluye la sentencia de la corte.<\/p>\n

Maturana, eventualmente podr\u00eda recurrir a la Corte Suprema para intentar revertir la decisi\u00f3n del Tribunal de Alzada, pese a que ya renunci\u00f3 al cargo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n que present\u00f3 la exjefa de la Direcci\u00f3n Regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos en Los R\u00edos, Paulina Maturana, debido a las cr\u00edticas de un grupo de dirigentes sociales a su nombramiento.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-26011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26011\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/riodesarrollo.rioenlinea.cl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}