El Instituto Nacional de Derechos Humanos en Valdivia interpuso un recurso de amparo a favor de un hombre que sufri\u00f3 disparo por parte de Carabineros y que lo mantiene debati\u00e9ndose entre la vida y la muerte. Lo anterior, luego que se habr\u00eda resistido a una detenci\u00f3n e incluso habr\u00eda intentado acuchillar a un uniformado.<\/strong><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan los antecedentes expuestos en la oportunidad por la Fiscal del Ministerio P\u00fablico, \u00c1lvaro P\u00e9rez, el imputado junto a su madre se negaron a la detenci\u00f3n y el hombre se dio a la fuga, siendo reducido minutos m\u00e1s tarde por impactos de bala, uno de ellos en su cara y que lo mantiene en riesgo vital en el Hospital Base de Valdivia.<\/p>\n

Pese a esto y seg\u00fan lo expuesto en el recurso de amparo presentado por el INDH en Los R\u00edos, se denuncian una serie de irregularidades que habr\u00edan ocurrido en la detenci\u00f3n de la madre del denunciado y en la de su hijo, ya que seg\u00fan el relato de la mujer mientras estaba en la primera comisar\u00eda la obligaron a hacer sentadillas desnuda en su parte inferior y la habr\u00edan obligado a mostrar sus senos, mientras le dec\u00edan \u201cindia\u201d.<\/p>\n

La mujer pas\u00f3 toda la noche detenida y pas\u00f3 a control de detenci\u00f3n por maltrato a la obra de carabineros, por lo que luego de eso y tras haber sido informada que su hijo se encontraba grave, lleg\u00f3 hasta el Hospital, donde el m\u00e9dico tratante le habr\u00eda dicho que \u201csu hijo hab\u00eda sido masacrado, que lleg\u00f3 gravemente golpeado y herido por impactos de bala. Se\u00f1al\u00e1ndole que el disparo de bala en el rostro se encontraba alojado en su cerebro, motivo por el cual no pod\u00edan operarlo a\u00fan y que estaban observando su evoluci\u00f3n, pero el pron\u00f3stico era negativo\u201d seg\u00fan se relata en el recurso de amparo.<\/p>\n

El INDH asegura que las acciones descritas, ejecutadas por los funcionarios de Carabineros en contra de ambos amparados, dan cuenta de un uso excesivo de la fuerza que no puede ser tolerado, asegurando que \u201cde acuerdo al relato de la amparada, en su casa solo hab\u00edan tres personas, su hijo, su marido adulto mayor y ella, en donde la violencia utilizada con ella, y luego con su hijo, no obedecen a criterio de razonabilidad alguno\u201d.<\/p>\n

Cabe destacar que en el recurso interpuesto en el recurso de amparo \u201clos hechos que motivan la presente acci\u00f3n de amparo por la utilizaci\u00f3n desmedida de fuerza f\u00edsica y utilizaci\u00f3n de armas de fuego en un contexto de detenci\u00f3n que sufri\u00f3 la amparada y su hijo quien se encuentra con riesgo vital\u201d.<\/p>\n