Judicial

Se acerca el juicio: Fiscalía pedirá presidio perpetuo para acusado por brutal crimen en Mariquina

Se acerca el juicio: Fiscalía pedirá presidio perpetuo para acusado por brutal crimen en Mariquina

Se acerca el juicio: Fiscalía pedirá presidio perpetuo para acusado por brutal crimen en Mariquina
Yonathan Vega - Archivo RioenLinea.
Se acerca el juicio: Fiscalía pedirá presidio perpetuo para acusado por brutal crimen en Mariquina
Yonathan Vega - Archivo RioenLinea.

Publicado por: Diego Malverde

Compartir en Facebook Compartir en Whatsapp Compartir en Telegram Copiar enlace

El Ministerio Público solicitará la pena de presidio perpetuo calificado para Yonathan Vega, acusado por dos homicidios, femicidio y homicidio frustrado.

Se trata de un caso ocurrido el 14 de mayo de 2019, cuando Vega habría ingresado a la vivienda donde residía su expareja junto a sus padres y hermana menor en San José de la Mariquina, con la intención de asesinarlos, quitándole la vida a Sandra Matus Ramírez de 48 años y su hija menor Danae Benavides Matus, de 13 años.

En tanto, Sandra Romina Benavides Matus (25) y Óscar Benavides Núñez de 52 años resultaron con lesiones de gravedad y permanecieron internados en el Hospital Base de Valdivia.

Con el paso de las horas y en medio de la consternación de la comunidad de Mariquina, Vega fue intensamente buscado en la zona y cerca de las 22:00 horas del mismo día del crimen se confirmó su detención ciudadana en el centro de Valdivia, tras ingresar a una farmacia.

El Fiscal de Mariquina, Alejandro Ríos informó que el 2 de junio se realizará la audiencia de preparación del juicio oral contra Vega y solicitará la pena de presidio perpetuo calificado.

Además, Ríos adelantó que considerarán como agravantes del crimen la agresión contra la exconviviente, alevosía y «el hecho de haberse aprovechado de la indefención de las víctimas».

Cabe consignar que la preparación del juicio oral estaba programada para el martes 19 de mayo, sin embargo fue postergada a solicitud de la defensa de Vega debido a que «en las últimas fases de la investigación tuvieron lugar durante la emergencia sanitaria lo que impidió -según el defensor- el contacto adecuado (con el imputado) para ejercer una la mejor defensa posible».

Súmate a nuestro canal en:

Whatsapp
Subir al comienzo del sitio